欧足联正式回应FIFA：管理足球不应被商品化

在足球管理的领域，各方立场存在显著差异。欧足联的欧洲国家联赛显然更多是为了自身的利益而设立，与传统的欧洲杯相比，并没有太大的价值冲突。对于欧足联的主要成员国而言，财政并不是他们的首要问题。国际足联所推出的新举措，试图在全球范围内为所有足协提供经济支持，而富裕国家的足协自然会对那每年超过两千万美元的资金表现得毫不在意，但亚非拉的一些足协则很可能对此充满渴望。事实上，在国际足联的投票权重上，索马里和英格兰享有同等的影响力，若进行投票，东欧国家或许会选择支持国际足联，从而对欧足联形成压力。

尽管国家联赛的比赛窗口并没有特别新增，它的本质是将原有的友谊赛整合成有组织的赛事，这使得它在赛事上看似无关紧要。但对比于原本的友谊赛，它还是为比赛秩序的维持提供了一定的结构。反观国际足联则展现了其极度的贪婪，上一届世界杯的召开因卡塔尔的赞助而非传统时间，整个世界的赛历不得不进行调整。实事求是地说，卡塔尔并不具备有利的条件去成功申办世界杯，给人的感觉就是在推动私利。

至于2026年的世界杯，国际足联更是完全抛弃了政治中立的原则，巴洛贡的直接红牌居然能推迟禁赛，这无疑是对公平竞赛原则的极大践踏。赛事中也因为商业因素强制设置补水暂停，甚至将比赛结构调整为四节，决赛间隙因此被拖延到29分钟，所有这些措施都是为了更好地向转播商推销广告，彻底破坏了比赛的基本规则。而对即将在沙特举办的2034年世界杯来说，这是近六十年来第一次没有竞争者的申办，且申办评分创下历史新高。在前两届大赛均需联合申办的背景下，这次的情况可谓极其特殊。虽然澳大利亚本打算与印尼和新加坡联合申办，最终却在最后一刻退出，这让人觉得实在不可思议，仿佛是陪标。

与此同时，2025年国际足联还在休赛期强行推出一届世俱杯，并不断讨论将世界杯扩军至64队，甚至计划两年举办一次。这样的做法显然是为了追求利润而不顾赛事的实际影响，世预赛的意义会因此大打折扣，洲际杯的影响力也将遭受严重损害，基本上把各大洲足联的生存空间都压缩得所剩无几。最终，在国际足联的自肥操作中，大家被迫要心怀感激，似乎只能接受这种竭泽而渔的治理方式。

• • 2026-07-30
  • 7917